新娛樂城換現金-【運動紛爭解決制度系列11】MLB的申訴仲裁制度-真人娛樂城

電子遊戲

新娛樂城換現金

-【運動紛爭解決制度系列11】MLB的申訴仲裁制度-

真人娛樂城

。即時熱搜[

點心放題

,

香港木球會

],美國職業棒球MLB於1968年時由代表勞方之球員工會與代表球團之聯盟簽立美國職業運動第一份勞資團體協約(Collective Bargaining Agreement, CBA)時,

娛樂城體驗金300

即建立申訴仲裁;雖發展到現代,中間內容或有所調整,但大體上維持建立時之概念,

淘盈娛樂城註冊送

即大部分的球員與球團或聯盟間之紛爭,均交由勞資雙方事先約定之仲裁人為紛爭之解決。本文將就目前的MLB CBA中有關申訴仲裁的內容為介紹。 一、申訴的意義所謂的申訴仲裁,乃是對於勞動關係之管理事項,如對於聯盟或球團給予的紀律處分不服,或球團與球員所簽立之契約的解釋有爭議,如球員所受的傷是否屬於球團應提供醫療照顧之範圍有爭議時,所產生之紛爭得使用仲裁作為解決之方式稱之。而目前的大聯盟勞資團體協約將申訴定義為,「任何涉及到球員工會與球團間之勞資團體協約或其條款或球員與球團間之契約或其條款之存否、解釋及履行所產生之紛爭……」(“Grievance” shall mean a complaint which involves the existence or interpretation of, or compliance with, any agreement, or any provision of any agreement, between the Association and the Clubs or any of them, or between a Player and a Club.…)(MLB 2017 CBA, art. XI(A)(1)(a))稱之。 二、可以提出申訴之主體就涉及球員之紛爭,除了屬紛爭當事人之球員得提出申訴外,於現行的MLB勞資團體協約中特別規定,若不是有關球員之紀律處分的紛爭,球員工會得自行代表球員提出申訴(MLB 2017 CBA, art. XI(E)(2))。就涉及球員紀律處分之紛爭,球員工會雖不得代表球員提出申訴,但就球員已提出之申訴仲裁前之內部程序決定後,得代表球員提出上訴,但若涉及紛爭之球員不同意工會之上訴,則工會應尊重球員而不得再為上訴(MLB 2017 CBA, art. XI(E)(1)) 三、仲裁前的內部程序球員所提出之申訴,並非一開始即提交至仲裁庭依仲裁解決,其乃是先交由資方之不同層級之人員來處理,

太陽城娛樂城

依序為球團的內部程序及大聯盟之內部程序等;然而,

印第安納溜馬隊

在特殊之情況下,如涉及的紛爭有複數球團或球員與聲稱涉及爭議之球團於申訴時無有效之契約關係存在等情況下,則球員得選擇直接進行大聯盟之內部程序,而非一定要先由球團處理(MLB 2017 CBA, art. XI(B), Step 2.)。於此等仲裁前置程序進行完畢,但系爭紛爭若仍未得到解決時,球員及球員工會得聲請交付仲裁,以公正之仲裁來解決此紛爭。 四、仲裁(一)仲裁人之選任照目前MLB的勞資團體協約之規定,仲裁必須有公正(impartial)之仲裁人來組成仲裁庭。而仲裁庭得由獨任之仲裁人或3位仲裁人所組成;於前者之情況,此仲裁人即必須為公正之仲裁人,於後者之情況,則由勞資雙方各選任一仲裁人後,

中華娛樂ptt

第三位仲裁人必須為公正之仲裁人且由其擔任主席(MLB 2017 CBA, art. XI(A)(9))。此處所指之公正之仲裁人與我國仲裁中由當事人雙方之仲裁人所選出之第三位仲裁人不同,乃係指由勞資雙方同意所選任之仲裁人;若勞資雙方無法合意選出公正之仲裁人,則依團體協約規定,則請求美國仲裁協會(American Arbitration Association, AAA)協助提出具有該爭議專業知識之仲裁人名單,由雙方當事人以刪除法之方式,一一刪除各自認為不適任之人選,

英雄聯盟新手

則最後剩下的一人即被指定為公正之仲裁人(MLB 2017 CBA, art. XI(A)(9))。(二)仲裁聽證仲裁庭組成後,對於一般紛爭應該在當事人提出仲裁聲請後決定聽證之日期、時間及地點等,並於1年內舉行聽證;但若紛爭所涉及乃是紀律性禁賽或與球員安全及健康有關時,則必須在仲裁聲請之5日內舉行聽證。(三)仲裁判斷聽證結束後,若為一般之紛爭,則應儘快做出仲裁判斷;若為紀律性禁賽或球員安全及健康有關之紛爭,則仲裁判斷應於5日內做出(MLB 2017 CBA, art. XI(B), Arbitration)。(四)仲裁費用之負擔另外,有關包含公正仲裁人之費用等仲裁費用之負擔,由當事人平均分擔;但當事人就其推舉之仲裁人、所提出之證人、律師等費用,則自行負擔(MLB 2017 CBA, art. XI(B), Arbitration)。 五、結論從大聯盟基本協約對於申訴爭議的處理程序來看,球員提出申訴的爭議要進入仲裁程序之前,必先經過與球團或大聯盟等為內部的討論解決程序,如對於球團及大聯盟的決定不服並加以上訴時,始會進入真正的仲裁程序。就球團內部的前置程序視之,基本協約要求球員與球團代表為協商討論,其性質類似訴訟外替代性解決紛爭中之和解;而大聯盟內部的前置程序,由於球團與球員均屬大聯盟的組織成員或其規章規範的關係人,故此程序之性質類似組織內部之自決。由此可見,大聯盟的申訴爭議處理程序,乃是一種結合多種紛爭解決方法的複合式紛爭解決機制。大聯盟CBA之所以訂立由球員工會及大聯盟勞工關係部門來選任組成仲裁庭之仲裁人,乃是基於公正性的考量,因為前者為球員之代表,而後者乃是球團所建立,屬於球團之代表,故乃是由當事人雙方代表合意選出之仲裁人,較無偏頗之疑慮。所以,球員一旦與球團、聯盟間有任何的紛爭產生,都勇於提出仲裁,來做為救濟方式,並保障自己的權利。例如,ARod於2013年因違反禁藥的相關規定,被聯盟處以211場禁賽,最終也是以提出仲裁的方式來為救濟。 Yankees third baseman Alex Rodriguez (r.) and attorney Joe Tacopina (l.) arrive at MLB headquarters Monday morning for A-Rod's arbitration hearing.  (CHRISTIAN RED/NEW YORK DAILY NEWS) http://www.nydailynews.com/sports/i-team/a-rod-arrives-mlb-hearing-nervous-article-1.1471596  ,電子遊戲
Scroll to Top